精品熟女少妇av久久免费软件,真人实拍女处被破的视频,中文字幕精品av乱码在线,中文字幕无码乱码人妻系列蜜桃,中文文字幕文字幕亚洲色

美國銷售稅訴訟上,這個亞馬遜賣家是這么為自己辯護的……

發(fā)布時間:2018-04-18 14:37:25  | 來源: 雨果網  |  編輯:房欣宇

根據1992年奎爾公司訴北達科他州案(Quill v. North Dakota)的裁決規(guī)定,電商賣家不用代為征收銷售稅,除非他們在買家所在的州有實體存在。4月17日,最高法院舉行了關于達科他州與Wayfair一案的聽證會,6月它將作出裁決,決定是否推翻1992年的裁決。推翻1992年的裁決可能意味著,所有電商賣家都必須替州政府征收銷售稅。

對此,亞馬遜賣家Daniel Pitkow向法院提出訟書表示反對,表示目前擬征收銷售稅不公平,并且詳細解釋了銷售稅會如何壓垮像他一樣的小型賣家。

據悉,Daniel Pitkow擁有一家電商公司Flipper LLC,批發(fā)銷售一款叫做Flipper的產品。Flipper是一款電視遙控器,主要針對老年癡呆癥患者或是視覺差、耳聾等等其他問題的患者。Flipper銷往通過亞馬遜和自建站銷往美國、加拿大、英國,亞馬遜上的銷售額占到了總銷售額的80%。Flipper LLC每年銷售額能達6位數,是亞馬遜上十萬個交易額能達十萬美元以上的賣家之一。

Pitkow表示說,“如果有統一的法規(guī)和機制的話,我也愿意向買家收取收取、向政府支付州外的銷售稅。”他自己也是一名律師,他提出,在1992年奎爾公司起訴北達科他州的案件里,根據實體存在判定企業(yè)是否需要征收銷售稅是有法律依據,法律依據包括正當法律程序。

有人認為許多賣家使用Fullfillment by Amazon服務(FBA),將貨物存儲在亞馬遜的當地倉庫,那就相當于在在不同州有了實體聯結。但Pitkow不認同這個觀點。

“我沒有亞馬遜的倉庫,亞馬遜控制著銷售全過程。他們決定了貨物儲存地。我們不得不遵循他們的條款。” 他還說,沒有任何一個法院同意這么做,“但目前還沒有人提起訴訟。”

他還稱,州政府在針對像他這樣的小型企業(yè),這并不公平。“亞馬遜自營同樣使用FBA服務。其它的像UPS、FedEx這樣的快遞為第三方賣家服務。州政府不會追著他們索要客戶名單?,F在的稅收征收者只會找小型企業(yè)的麻煩,不會去找大公司。”

沒有能在所有網站上運行的征稅軟件

The Flipper在陳述中挑出了州政府的論證漏洞,政府認為,由于小商戶可以使用軟件,所以征收銷售稅在很容易。但The Flipper表示,目前沒有一款可以在所有網站上實時運行的、全面的征稅軟件。許多網站用的是自制的平臺和購物車,稅收計算軟件都用不了。比如,Flipper使用的建站平臺Squarespace就不適用其它軟件,而現在Squarespace為數百萬的網站提供著服務。

“包括Wix在內的主流網站與認證軟件提供商不兼容。其它網站還是沒有找到方法來計算征收銷售稅,包括Indiegogo, Kickstarter, Pinterest, Upwork和其他一些不知名網站。”

“為了遵守不同的司法管轄區(qū)的法規(guī),小型企業(yè)需要使用多種行政系統,這個新規(guī)的實施將會耗費數億,卻增加了許多犯錯的風險。”

“亞馬遜提供了稅務計算服務,需要額外征收2.9%的費用。對第三方買家來說這是一個不小的數字,這會給亞馬遜帶來高達數億元的額外收入。”

此外,Pitkow說目前的軟件會出錯。“如果小企業(yè)使用了軟件,而軟件出了問題,那州政府也不能責怪企業(yè)。這樣國家就需要另外再出臺統一的法規(guī)。”

小賣家岌岌可危

南達科他州表示安全港條款可以保護小型企業(yè),但是the Flipper公司稱這并不能充分保護小企業(yè)賣家。

“南達科他州聲稱只有銷售總額超過十萬美元,或者每年在國內交易超過了200筆,稅收條款才會生效。然而,許多小型和新興企業(yè)并不能預測他們每年在州或者當地司法管轄區(qū)內會達成多少筆交易。”

“結果是,他們別無選擇,只能去登記征收、試圖減輕在每一個管轄區(qū)內的銷售稅。”

“也許賣家到12月31日剛好就滿200筆,達到征稅要求,而且有的產品價格低,比如就賣1美分,等于2美元就要進行征稅。”

“目前,很多銷售稅不能追溯到買家那兒,如果小型企業(yè)達到了納稅門檻,那為了避免接下來的一系列責任,在年初就必須開始收取消費稅。”

Pitkow同時指出,南達科他州的安全港協議僅適用這個州。另外還有45個州有不同的消費稅政策。“我們要么在每一件產品上收取消費稅,要么就賭一把不會達到繳稅標準,后者很有可能會讓我們面臨無數個審查。”

對于沒有實體店的賣家也需要向繳納銷售稅,Pitkow表示強烈反對。“我認為這是納稅了卻不能代表自己的權益,是把個人企業(yè)和小型企業(yè)繳納的稅收轉移到了大公司。”

他說政府在很多事情上都偏袒大企業(yè):“國家給予大型企業(yè)大量津貼,但是不愿意在教育和基礎設施上投資。這個問題很明顯。”

雖然Pitkow沒有舉例說明,但是媒體已經作了許多關于各州答應亞馬遜大規(guī)模減免稅收的報道,作為亞馬遜在其州內建立第二個北美總部的獎勵。Business Insider引用的報告顯示,如果亞馬遜在新澤西州建立第二個總部,那州長批準亞馬遜的稅收減免總計可達70億美元。

The Flipper在陳述中將擬征收銷售稅政策稱為“歧視性的、不可行的州法律的拼湊”。

Pitkow建議,解決州銷售稅問題的最簡單方法是,統一國家電商銷售稅稅率,并且開發(fā)一個像亞馬遜計稅服務一樣的平臺,可以按照不同的州和郵編來計算。”

上周,在近期對Wayfair的法庭文件中回應中,南達科他州稱小賣家為“品脫大小”,對賣家們的擔憂不屑一顧。

*以上內容屬作者個人觀點,不代表贏商薈立場!如有侵權,請聯系我們。

小貼士更多跨境電商干貨資訊,敬請掃碼關注下方微信公眾號【跨境電商贏商薈】

 

                                     \

\

 

熱點新聞

  • 最新
  • 推薦